Dobra i zła sztuka współczesna

Blog > Komentarze do wpisu
Skandal w Zachęcie!*
Najgłośniejsza wystawa ostatnich dni, czyli "Malarstwo polskie XXI wieku" w warszawskiej Zachęcie, obudziła w niektórych najgorsze instynkty. Nie żartuję. Znacie Kamila Sipowicza? Mąż Kory, dziennikarz, poeta i domorosły malarz. Ten właśnie Kamil Sipowicz, zainspirowany partyzanckimi metodami Banksy'ego i zauroczony medialnym rozgłosem wokół słynnej szabelkowej szarży Daniela Olbrychskiego na "Nazistów" Piotra Uklańskiego, postanowił dopisać swoje nazwisko do panteonu słynnych prowokatorów. Podpierając się artystycznym manifestem zamieszczonym w internecie, wniósł do Zachęty pod kurtką jeden ze swoich obrazów, młotek i gwoździe i w jednej z sal, korzystając z nieuwagi ochrony, zawiesił na ścianie swój bohomaz. Całą akcję sfilmowała znajoma Sipowicza.


Po co to wszystko? Sipowicz wyjaśnia w specjalnym oświadczeniu:

"19 maja [powinno być grudnia - art.blox] o godzinie 12.30 nielegalnie dowiesiłem własny obraz w Zachęcie. APOLLO o wymiarach 30 cm na 30 cm został przeze mnie przemycony pod kurtką . Moja towarzyszka Berenika zagadała czujnego ochroniarza. Wyjąłem młotek, gwóźdź oraz obraz z pod kurtki. Wbiłem gwóźdź i zawiesiłem obraz.
APOLLO wisiał na wystawie Malarstwo Polskie XXI Wieku przez godzinę. Przez godzinę ja także byłem malarzem XXI wieku. Potem niestety zareagowano na zarejestrowaną przez telewizję przemysłową akcję i zdjęto APOLLA !
Uważam, że każdy Polak ma prawo być Malarzem XXI Wieku. Zachęcam do akcji dowieszania swych dzieł, gdzie się da. Nie dajmy się sterroryzowć gustom i upodobaniom, znajomościom i nawykom kuratorów sztuki. Oni są tylko ludźmi. Pamiętajmy także, że sfrustrowany artysta może być niebezpiecznym politykiem (pewien wąsacz na przykład).
Zatem do dzieła. Dowieszajcie.
Kamil Sipowicz".

Panie Kamilu, wyjaśnijmy kilka kwestii. Po pierwsze chylę czoła przed wirtuozerią dowcipu i niezwykłym partyzanckim talentem. Zapewne nie wiedział pan, że podrzucaniem dzieł na wielkie wystawy parał się juz kiedyś niejaki Brytyjczyk Banksy. Pomimo całej sympatii dla pańskiej chytrze przeprowadzonej prowokacji, muszę stwierdzić, że nie jest pan "Malarzem XXI wieku", a jeśli nie chce się Pan dać terroryzować gustom to niech założy Pan własną galerię i pokazuje w niej to, co się Panu podoba. Niech Pan nie przestaje malować i czerpie z tego jak najwięcej radości, ale jednocześnie niech oszczędzi Pan innym widoku własnych dokonań. Wiem, że trudno pogodzić się z malarskim grafomaństwem, ale niech koledzy "Apolla" zostaną w pańskiej pracowni i nie straszą ludzi. Jest Pan inteligentnym człowiekiem, więc nie muszę Panu tłumaczyć, że wbrew temu co Pan pisze, nie każdy Polak może być "Malarzem XXI wieku". Tak jak nie każdy może być operową diwą, albo wybitnym pisarzem. No naprawdę, Panie Kamilu, nie da rady. Zapomnijmy zatem o całym wydarzeniu, potraktujmy je jako nieudany dowcip rozpieszczonego i znudzonego warszawkowicza i miejmy nadzieję, że nagrań z Pańskiej akcji nie obejrzy na YouTubie zbyt dużo ludzi. Bo trochę wstyd.

*Tytuł na wyrost, ale wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać

czwartek, 04 stycznia 2007, strembol
Lubisz art.bloxa? Polub go na Facebooku

Polecane wpisy

Komentarze
Gość: nie, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 11:39:30
doprawdy, żenujące
-
Gość: , *.chello.pl
2007/01/04 12:13:24
haha ha ha, tak głupie, że nawet śmieszy;]
-
2007/01/04 12:34:05
...:-)))
-
Gość: transparente, *.wroclaw.dialog.net.pl
2007/01/04 13:05:49
jak on się musi nudzić :( ciekawe, czy długo nad tym myślał?
-
Gość: , *.chello.pl
2007/01/04 13:22:45
No bez przesady, że to skandal. Zabawne nawet ;-). Można sie śmiać z dowciupu Pana Kamila, z samego pana kamila, z Zachęty z której można pewnie też nie jedno wynieść. Może to też nauczka przed dawaniem tak pojemnych i znaczeniowo szerokich tytułów wystawom. Myślę, że groźna mogła by być wystawa pt.: "Sztuka XX wieku".
-
Gość: , *.echostar.pl
2007/01/04 13:28:05
faktycznie, Appolo straszy :) Szkoda, że nie powiesiał tabliczki ze swoim podpisem (;
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 13:34:05
hehe, to bedzie youtubowy hit!
-
Gość: barchotek, 217.8.177.*
2007/01/04 13:46:47
Byłem na tej wystawie, i jestem przekanany, że każdy bohomaz może być tam powiweszony, bez obawy, że będzie sie różnił od reszty. To wystwa sprytnych hosztaplerów, bądź naiwnych glupków przekonanych, że nasaldując tworza sztukę. Radzę nie wychodzić na pietro, tylko zostać na parterze i oglądnąć rzeźby i akwarele Wilkonia. Albo po Wilkoniu wejść na piętro, aby jak mówi reklama: "poczuć różnicę" miedzy prawdą a kłamstwem ,pieknem a brzydotą.
-
2007/01/04 14:05:48
performer pelna geba.
/a zachete to powinni dobrze przewietrzyc. stechlizna tam smierdzi.
-
Gość: , *.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/04 14:51:29
brawo dla niego! niech zyje zywa sztuka!
-
Gość: patelnia, *.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/04 15:37:07
Nie ma znaczenia czy to bohomaz czy nie, bo wiele obrazów na tej wystawie to też bohomazy, problem polega na tym jak sie tam znalazły... myślę że bardziej pokrętną i mniej zrozumiałą ścieżką niż to dzieło
-
2007/01/04 16:29:04
A kim ty jesteś, że decydujesz autorytatywnie kto jest a kto nie malarzem XXI wieku? CO lub KTO cię upoważnia do ferowania takich ocen? Skoro reagujesz tak histerycznie mam prawo podejrzewać, że sam jesteś grafomanem i kolesiem wystawiających się tam hochsztaplerów.
-
Gość: wu-gie, *.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/04 16:36:15
Chciałbym zadać pytanie, bez żadnych podtekstów i złośliwości. Proszę o szczerą odpowiedź.

Czym się różni sztuka od nie-sztuki?

Kto i co decyduje o tym, że dany wytwór ludzki jest uznawany bądź to za arcydzieło, bądź za "bohomaz"?

Uważam się za człowieka stosunkowo dość oświeconego, ale nie potrafię pojąć, w czym tkwi różnica między jakimś grafomańskim kiczem oraz np. niewiele róniącym się od niego, wycenianym na setki tysięcy dolarów (dlaczego, pytam, dlaczego?) malarstwem Sasnala?

Za odpowiedzi, że jestem ślepy, jeśli nie widzę różnicy, że mam sobie sam odpowiedzieć itp. bardzo dziękuję.
-
Gość: maup, *.aster.pl
2007/01/04 17:01:31
przykro mi , ale z calym szacunkiem dla Twojego bloxa -Twoja reakcja mnie bardziej zszokowala niz to co zrobil Sipowicz

no a wystawa do dupy ...za to przejdzie do historii ,pytanie tylko czy dzieki podzielonym zdaniom czy dzieki takim partyzanckim akcjom, bo przeciez nie dzieki polskiemu malarstwu XXI wieku

tak na boku : zawsze uwazalem malarstwo sasnala za malarstwo gowno warte ale biorac pod uwage pozostalych eksponowanych w zachecie artystow wilhelm daje rade

pzdr artblox pozdr sipowicz
/maup
-
2007/01/04 17:26:52
No co wy chcecie. Obrazek Sipowicza świetny, więc co się oburzać. Gratuluję wspaniałej akcji.
-
Gość: , *.chello.pl
2007/01/04 17:36:31
przecież tu nie chodzi o ten obraz, czy on jest ładny, czy on nie jest ładny, tylko o uzurpacje cudzego pomysłu jakim jest wnoszenie ukradkiem swoich obrazów do galerii i wieszanie ich na jej ścianach i cały ten festyn, który robi na około siebie Sipowicz
bucówa nic więcej


lol
:D
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 17:39:47
nie ma się co rozpływać nad tą wystawą. były prace bardzo dobre ale i takie które bazując na jakiejś taniej prowokacji udają sztukę. bleh.
-
2007/01/04 18:47:33
mnie sie podoba wymowa akcji, nawet jesli to powtorka po baksym.

i nie podoba mi sie zdanie:
"nie każdy Polak może być "Malarzem XXI wieku"
bo czemu?
-
2007/01/04 20:07:51
Kojarzy mi się to z akcją Rahima Blaka, który przemycił do muzeum narodowego w Krakowie swój obraz, a obrazu wniesionego nie można wynieść bez czyjejś tam zgody.... no w każdym razie Rahim jest w zbiorach muzeum ;) Pisała o tym wyborcza.
-
Gość: geoff, *.telsat.wroc.pl
2007/01/04 20:33:11
Haha, co za bufon, nawet kobiety w drzwiach nie przepuści, pufffff.
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 21:44:57
jakie społeczeństwo - tacy artyści. Wcale nie zdziwiły mnie te wpisy że "no co Ty piszesz, Sipowicz kul" itp. Takie wpisy jasno pokazują że w tym kraju nie zmieni się nic nawet za 20 lat. 90% polskiej sztuki jest wtórne (bo art. interesują się tylko własna osobą - zupełnie nie znają tego co działo się w sztuce przez ostatnie 10 lat), a każdy obywatel posiada wiedzę na każdy temat... tak jest na wszystkich forach i blogach ...po cholerę ja to wogólę piszę...
Buk, horror, łojczyzna ... żenada
-
Gość: Makeva, *.aster.pl
2007/01/04 21:45:13
Na dodatek Sipowicz zrobił w oświadczeniu skandaliczny błąd ortograficzny :(
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 22:05:00
wejdźcie na stronkę banksiego i zobaczcie jaki to pomysłowy inteligentny i dowcipny koleś. po tych właśnie między innymi cechach odróżnia się sztukę od pretensjonalnej lipy. dobra definicja koleżko?
-
2007/01/04 22:26:24
jaka Kora taki Kamil
-
Gość: pawel, *.chello.pl
2007/01/04 22:50:29
to sie nazywa lans:
zarowno wystawa jak i ta cala akcja.

szkoda ze tak rzadko w PL przebija sie prawdziwy talent.
-
Gość: Kot z Cheshire, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/04 23:32:27
Ratunku! Panie autorze notki! Wszak od tego oświadczenia, jak i od całej akcji na kilometr pachnie mocną ironią! Ratunku!
-
Gość: lui, *.internetdsl.tpnet.pl
2007/01/04 23:37:12
niezły pr
-
Gość: anka, *.atol.com.pl
2007/01/04 23:38:47
zabawnie by było, gdyby ów pan stworzył z tego wieszania swojego obrazka jakiś 'szoł'... wtedy mógłby się uważać za artystę XXI w - czy wyszedłby kicz, czy nie - nieważne.
idea fajna, bo każdy chciałby jakoś zaistnieć - ale działanie - zwalone totalnie.
-
tsp
2007/01/04 23:45:06
Zabawna to jest ta wystawa, gorąco polecam.

Wyśmiewa totalnie polskich artystów, pokazując, że nic się nie dzieje w polskiej sztuce na przykład poprzez powieszenie obrazu z poczatku i konca XXw. dwoch roznych artystow, a obrazy no cóż bardzo podobne :D.

I myślę, że w świetle tego właśnie ta akcja ma też troche inne znaczenie...
-
2007/01/05 00:02:49
"Poza zamętem poststrukturalnych i dekonstruktywistycznych zmagań z żywiołem poezji nieczęsto dociera do nas podstawowa prawda o poezji dwudziestego wieku."

jego poezja to też prowokacja?
-
Gość: lahaine, *.aster.pl
2007/01/05 00:07:46
borata sie naogladal, normalna akcja, nie ma co bic piany panie panowie
-
Gość: to ja, *.aster.pl
2007/01/05 00:10:18
uważam że autor bloga mocno przesadził. a pan sipowicz, mam przynajmniej taką nadzieję, zdaje sobie sprawę z jakości swojego dzieła, a jego cel był inny niz po porstu zrobienie akcji, która ośmieszyłaby ochronę zachęty. mimo, że niezbyt odkrywczy pomysł to jest, to niesie ze sobą ważne przesłanie, o któym zapominamy często (a zwłaszcza ludzie "znający się na sztuce") - to czy cos jest dobre, czy nie, jest całkowicie subiektywną kwestią. dlatego również nazwanie czegoś sztuką, a czegoś innego nie, jest zwyczajnie pewną umową zawartą między krytykami, właścicielami galerii, artystami i odbiorcą. bo sztuka to nie tylko to co wisi w muzeum
-
Gość: ToJa, 212.76.37.*
2007/01/05 01:25:41
barchotek, 100% racji! "Arka" Wilkonia super, jego ilustracje do ksiazek tez, ale cala gora to po prostu zenada.. wstyd ogladac..
-
Gość: , 217.153.166.*
2007/01/05 01:41:27
Czy ktoś z Was widział "dzieła" na tej wystawie? W porównaniu z wieloma, bohomaz Sipowicza to arcydzieło.
-
Gość: antonek, *.devs.futuro.pl
2007/01/05 02:07:41
ja widze, to bardzo podobnie, takie obrazy jak tam są to nie żadko powstawały u mnie podczas jakichś nudnych zajęć i daleko mi było do określenia na to sztuka, jednak tak samo nie nazwałbym jej imieniem tyh bohemazów co tam wisi, zresztą miałem wrażenie jak to oglądałem, że malarstwo XXIw, to malarstwo stworzone przez ludzi wyłącznie żyjących w tym wieku, czyli góra 6 latków. Natomiast co w tych "obrazach" idzie zobaczyć to ja nie wiem, chyba nie źle trzeba sie napić, by zobaczyć jego "wielkość"
-
2007/01/05 02:09:32
... no comment
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/05 10:52:05
dzieła wilkonia dobre, pobozne, niech będzie pochwalony na wiekiwieków. a tam na górze sama zgnilizna bazgroły bełkot, kto by sie w tym połapał. to nie jest zdrowa narodowa sztuka i ktoś powinien coś z tym zrobić
-
Gość: mnovak, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/05 14:12:39
wszyscy artyści to prostytutki
-
Gość: , 212.160.172.*
2007/01/05 14:57:18
"Wiem, że trudno pogodzić się z malarskim grafomaństwem, ale niech koledzy "Apolla" zostaną w pańskiej pracowni i nie straszą ludzi."

Gdyby to namalował Picasso to by pani cmokała z zachwytu..
-
Gość: , *.aster.pl
2007/01/05 16:42:05
pan sipowicz zajmuje się przede wszystkim promocją pana sipowicza (i nie chodzi o obrazy). taki typ i tyle. lubi się grzać przy kamerach
-
Gość: , *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/08 17:01:27
male poczucie humoru maja Polacy, a wy zajmujacy sie sztuka szczegolnie
-
Gość: emanuel, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/08 17:23:33
osoba prowadzaca ten blog to na pewno zaden domorosly malarz ani grafoman ani rozpieszczony ni znudzony, arbiter sztuki, on wie co jest niedomorosla sztuką. skąd w nim tyle agresji i nienawisci do sipowicza, moze powinien sie zastanowic kim jest sam. czy nie jakims sfrustrowanym niedorobionym malarzem. rozumiem ze dla niego malarstwem jest to o czym decyduja kuratorzy. a gdyby obraz ktory powiesil sipowicz bylnp. oryginalnym dzielem hearinga, to pialby z zachwytu
-
Gość: , *.de.ibm.com
2007/01/08 20:20:13
nie chcialo mi sie czytac wszystkich komentarzy, wiec nie wiem, czy ktos juz tego nie napisal, ale bardziej rozsmieszyla mnie podobna akcja na filmiku Toma Greena, ktory dodatkowo zaczepial zwiedzajacych i pytal ich o opinie na temat dziela :)
-
Gość: , *.hstl6.put.poznan.pl
2007/01/13 15:55:41
-
Gość: Entuzjasta, *.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/01/15 11:22:19
Ludzie! Prymitywny artysta dowiesza obraz Apolla, patrona sztuki na wystawie o tematyce otwartej, ktorej logo stanowi rysunek z szablonu, symbolu sztuki ulicy. Przeciez to strzal w samo sedno! Obraz i film z akcji dowieszania powinny znalezc sie w Zachecie na stale! Sipowicz to przede wszystkim filozof i z pewnoscia zostanie oceniony przez historie jako artysta.

A Panu Strembolowi, autorowi notki nienawisc przeslania krajobraz. Najwyrazniej sam chce sie wypromowac, bo kazdy ocenia po sobie. Proponuje zapisac sie na joge.
-
2007/01/16 13:56:47
"Sipowicz to przede wszystkim filozof i z pewnoscia zostanie oceniony przez historie jako artysta."

Tym gorzej dla niego.

A poza tym to filiozof czy artysta? Przypomina mi to okreslenia z okladki jednej z ksiazek Maxa Cegielskiego na temat autora:

Dj, literat, podróżnik

Fajnie prawda?
-
Gość: Lolita, 212.75.102.*
2007/01/16 21:39:06
Po fascynacji tekstami Ani Okrasko (bo chyba nie obrazami??)wnoszę, że autor bloga bardzo chce się wypromować i jednoznacznie określić. Nie ma jak wybić się na Sipowiczu... Trend-setter moze? Ten blog to znakomity projekt, w którym autor skupia się na sobie!